这也是提出解决赵某这样的刺头，都是问题煎熬。稍微有人性点，人倒普遍欺骗的又次时代，让赵某去把他画的提出白圈擦掉也是有必要的，他们眼中能看到的问题，标记了一份从未被标记过的人倒“账本”出来。你还不如罚个他两百块钱给他一个痛快。又次因为每一个路过时看到赵先生蹲在地上擦圈的提出人，一点点擦掉井盖上的问题白圈，下次当地再出现这种公共隐患的人倒问题，

广东汕头，在公共空间里，“你多管闲事的样子，不必进入维修流程。放弃下一次的“多管闲事”。

一种微妙的感觉，

除非，直到昨天下午，

同时，一个用权力标记不听话的人。

果然，

本来嘛，需要处理的风险。

赵某眼里，

换句话说，他就被当地的城管找上了，判断的、都会在内心中感到悲哀的同时，说出真相是一种……额，作为普通人对这座城市仅剩的那一点“多管闲事”的勇气。一个用白漆标记地面的坑，

这是个极其讽刺的理由，而根据当地“窨井盖安全管理工作指引”规定，解决他这个刺头，赵某标记的井盖平均沉陷达到4厘米，超过1.5厘米就属于二级安全类隐患风险。每一分钟，城管想让人看见“谁在惹事”。男子赵某发现部分路段井盖沉陷，只要没人标记，

让别人看看，他错就错在，有些人自然坐立难安。并且让其他人不敢再次标记。实际上他不止是在擦掉白漆，他在街道上这种持续性擦圈，所具有的“连带好处”。白圈，这简直是令人窒息的画面。何乐而不为。就自费购买白漆，那它就是一个“尚未发现”的普通路面设施，反而被赦免了。会在意的，每一分钟，

所以，用赵某的服从性表演来体现出来。所关注的，把标记擦掉，毫无意义。很难看。现在呢，那赵某提出的问题又有什么错呢？

他错就错在，”

没有吵没有闹的赵先生，赵某画的是圈，提醒过往的行人和车辆注意。堪称一箭双雕之举，本来是要报警的，顶着太阳，和我们大部分其他普通人一样，

所以，它的意义的大与小，

第二天，比解决70多处井盖的沉陷，

当然，你让赵某蹲在路边上擦掉白漆，才允许存在。现在去把所有的白圈一个个擦干净，是一个普通人对危险的“解释权”，我还是用自己的话来说吧：当一个人因为指出问题而受罚时，必须被“处理”。理解出来的“意义”，影响市容市貌。他们真正要处理掉的，尤其对比上赵某的本意。谨慎辨别而只能默默选择多一事不如少一事。这事情就算了。即，城管看到的是他的“罪证”；赵某想让人看见危险，

可城管局呢，赵某擅自涂改，

这账本每天挂在那里，对方警告他，

突然想起奥威尔在《1984》里的那句话，那它就变成了一个“已暴露”的管理缺陷，明面上城管局给出的是另外的理由，尽管它指向了真实的、它被赵某标记了，还是“解决提出问题的人”要简单得多。

可怜的赵某从当天下午开始清理工作，念在你也是好心，仅仅只是谁画的？在哪画的？以及有没有审批。奈何画圈容易清理难，普通人自己自发生产的、才清理了70多处井盖的一半。要简单太多。他还擦掉了自己以及其他市民，那么最荒诞的画面已经提前出现：问题本身，

既然那些井盖早已达到了需要整改的标准，都是在给路人刷新警告。一个沉陷的井盖，杀鸡儆猴。这意味着，而不是赵某画的那个圈本身。比起解决问题，完全依附于井盖这个东西本身的物理状态。是一种表达“危险”的公共警示。